📑 قضايا تجارية · قضية توعوية
شركة بريطانية أنهت عقد توزيع في الصين — محكمة قوانغتشو تطبّق القانون الإنجليزي وترفض دعوى الموزّع · يالا الصين
🤝 القانون المطبّق: 涉外民事关系法律适用法 / Law on the Application of Laws to Foreign-Related Civil Relations
أنهت شركة بريطانية عقد توزيع جهاز طبي في الصين مع موزّع من هونغ كونغ لأنه لم يشترِ الحد الأدنى السنوي (500 ألف دولار) عام 2020. طبّقت محكمة قوانغتشو المتوسطة القانون الإنجليزي المختار في العقد ورفضت دعوى التعويض.
أمثلة توضيحية تعليمية عامة وليست وقائع حقيقية محدّدة ولا استشارة قانونية؛ الغرض منها التوعية فقط. للحالات الفعلية استشر محامياً مرخّصاً.
ضمن "الدفعة الأولى من قضايا التحقق من القانون الأجنبي وتطبيقه" التي نشرتها المحكمة الشعبية العليا (موقع "تشانغآن الصين"، 10 يوليو 2024): اتفقت شركة "ويه" البريطانية مع شركة "شنغ" للتقنيات الطبية من هونغ كونغ على أن تسجّل الأخيرة نظام تحديد وضع مرضى العلاج الإشعاعي AlignRT في الصين وتوزعه، مع حق الإنهاء إن لم تشترِ منتجات بقيمة 500 ألف دولار سنوياً، وعلى تطبيق قانون إنجلترا وويلز. أنهت الشركة البريطانية العقد لعدم بلوغ الحد عام 2020، فادّعت شركة هونغ كونغ أن مشترياتها تجاوزته وأن استمرار التعامل بالبريد الإلكتروني و"وي تشات" شهرين يعني التنازل عن حق الإنهاء. قدّم كل طرف تقريراً عن القانون الإنجليزي، فقارنتهما محكمة قوانغتشو المتوسطة وأخذت بتقرير الشركة البريطانية: الشروط الضمنية لا تُطبَّق إذا خالفت شرطاً صريحاً، والتنازل عن حق الإنهاء يتطلب دليلاً واضحاً. فرُفضت الدعوى كلها، وقبل الطرفان الحكم. رقم القضية: (2021) يويه 01 مين تشو 543.
🎓 العِبرة / الدرس المستفاد
إذا اخترت قانوناً أجنبياً لعقدك فالمحاكم الصينية ستطبّقه فعلاً وتعتمد على تقارير الخبراء. اقرأ شرط الحد الأدنى للمشتريات بدقة، ولا تعتمد على أن استمرار التعامل يُسقط حق الطرف الآخر في الإنهاء.
🕒 آخر تحديث: 16 مارس 2026